董友道
|
董友道，男，上海戲劇學院戲劇文學系教師。他和另一個戲劇文學系教師謝至和的一些談話，被指為“惡毒攻擊偉大領袖毛主席和林副主席”，依照當時的所謂“公安六條”，這就是最大的“反革命罪”。1968年，學院當局把董友道和謝至和關j進學院的地下室裡“隔離審查”，並且把他們兩人分別關押，兩頭刑訊逼供。董友道在隔離室中自殺。據說他吃了大量鐵製的圖釘等而死亡。謝至和則被“專政機關”捉去，以“反革命罪”判刑十年。 當時有大字報“揭發”董友道和謝至和的“罪行”，其中有他們之間的如下兩段對話︰ 對話一︰
“你說文革是什么意思？”
注解︰三點水指江青，毛澤東的妻子。1966年12月28日，“中央文革小組”負責人江青和陳伯達召集一些大專院校的紅衛兵組織開座談會。從他們的講話中明顯看出，他們正在安排紅衛兵組織逐步推進對劉少奇和他的妻子王光美的“斗爭”。江青在講話中說，王光美1963年和劉少奇一起訪問印度尼西亞，離開前，江青告訴了王光美不要戴項鏈，但是王光美出訪的時候還是戴了項鏈。當時江青關于項鏈的這段話被寫在大字報上到處傳抄。1967年4月，清華大學“造反派”在清華大學校園開群眾大會“斗爭”王光美的時候，強迫她戴上了用乒乓球穿成的一串項鏈，和江青這段講話直接有關。劉少奇和王光美1963年訪問印度尼西亞的記錄電影在文革中被作為“資本主義”和“修正主義”的反面典型放映。 應該說，董友道和謝至和的這段對話說的是事實，只是他們的口氣不恭敬。 在文革時代，任何對江青以及文革的批評，也像批評毛澤東一樣，屬于“反革命罪行”。 江青關于項鏈的一段談話，依照當時的記錄，照抄如下︰ 中央文革小組江青伯達同志召集部分大專院校革命師生座談會紀要
1966．12．28 有人提到劉少奇的檢討。 江青同志說︰“他（劉少奇）的檢討是不成話的，在干部中沒法通過，全國人民有個認識過程。我對小平同志認識了十幾年，對劉少奇是一九六四年認識的。當時，我覺得我們黨處在危險之中，那時我聽了他一個報告，七個小時，完全是赫魯曉夫式的報告，他反對主席的調查方法，主張王光美的蹲點。其實，王光美蹲點也是假的。” 江青同志又講到王光美，說王光美不老實。王光美去印尼之前找過我，當時我在上海生病。她說她要帶項鏈，做帶花的衣服。我說︰“你是個大國主席夫人，多做幾件衣服倒可以，但你是共產黨員，不能帶項鏈。”因為這件事，她好幾夜沒睡好，事后答應了。說︰“我接受你的意見，不帶項鏈了。”結果這次一看電影，她又帶了，她騙我。電影為什么不放到清華去演一下。劉志堅同志，八一製片廠有片子沒有？到清華去放放，那是一株大毒草。你們要揪王光美回來，我支持。 …… 對話二︰
“世界上還有哪個領袖最愛拍照片？” 注解︰文革時代，紅衛兵命令到處都必須張貼毛澤東的像和語錄。報紙也每天發表大量毛澤東的照片。一份6版的《人民日報》上會有十多張毛的頭像和照片。希特勒也是個進行領袖崇拜的人，但是並沒有作到毛澤東的程度。應該說，董友道和謝至和的這段對話說的也是事實。 董友道和謝至和的對話作為治罪材料在大字報上被公布以后，文革當局有了“規定”，把這樣的對最高領導人有所批評的話，叫做“防擴散材料”，這個特別用語的意思是不許向群眾公布，也不許在人前重複。在上海戲劇學院，公布董友道和謝至和的這兩段對話，后來還受到運動領導人的批評，因為“擴散”了他們的言論。 這種“防擴散材料”，既要作為治人重罪的根據，有不準重複以杜絕“擴散”。在這種情況下，哪怕不管這種批評是不是“罪”，造成無中生有的冤案假案是非常可能的。 因為這種“防擴散”政策，在文革中，對大量被“斗爭”的“現行反革命”們，當時人們根本就不知道他們說了什么“反動言論”。在董友道和謝至和的案子上，我們總算還知道，他們是因為什么給定的“理由”，被監禁，被刑訊，被迫自殺，以及被判處十年的重刑︰就是這樣兩段對話。為這樣的對話，那個年代可以理直氣壯地逼死一個人，並把另一個人判刑十年關進監獄。至于他們是否真的說了那些話，原話是否確實如此，也大可懷疑，因為當時個人沒有錄音機，不可能提供錄音作為証據，全憑某些人的所謂“揭發”，而這種揭發很可能是為了邀功請賞而夸大甚至捏造的，另外，在董友道和謝至和因這些“反動言論”被施加重罰的時候，根本沒有準許過他們作自我辯護。 上海戲劇學院在文革中的殘酷和邪惡，在虛構的戲劇藝術中似乎都難以發現可以匹敵的。這是怎樣的令人憤慨的事實﹗ |
